Kirjoitin sinne tänään myös Star Trekistä, voin kopioida senkin myöhemmin. Facebook-kieleni on englanti, joten kielikylpyä lukijoille. :)
Here's the thing:
Even if one were normally attracted to non-macho metrosexual types, so metrosexual that a lot of other girls go "What, someone finds THAT attractive? What about this latin lover right next to it?", but you just go "Nah, I prefer this" (completely hypothetically speaking, cough)... Even if one were generally that way inclined, Wolverine is just SO macho that he appeals directly to the cavewoman deep within the subconscious of every (heterosexual?) female, bypassing normal evaluation processes so that you mostly just go weak at the knees, "You carry me somewhere? Now?", and also start to type in run-on sentences.
I fail to understand how anyone's favourite comic book character can NOT be Wolverine. He has it all. I have now decided that Hugh Jackman should only ever play this guy until the day he retires. (And occassionally sing and dance. I actually think he could make a Wolverine musical work, but I'm probably in the minority on that one.)
I could rave about Jackman all day, but the rest of the film was just OK. Entertaining, cool action, no huge flaws, would have been massively improved by cutting the number of minor characters by 50 to 70%. (And what the hell were the ugly CGI claws?! Those were SO obviously put in afterwards, beyond embarassing.)
Rating: 3,5/5.
10 kommenttia:
Veit sanat suustani, tosin Deadpool oli hahmona loistava! Wolverine/HuhJ on sitä sarjaa mies että polvissa heittää häränpyllyä kun sitä katselee, ei sille voi mitään. Joidenkin miesten maskuliinisuus on niiiiiin ylitsevuotavaa että se tehoaa jokaikiseen naiseen...
Ja off-topicina, tänne se Star Trek arvostelu ja heti ;O)
Hugh <3 <3 <3
Leffa lienee tosiaan melko huttua, mutta pakko se on Hughin takia joskus nähdä, vaikka sitten telkkarista. Musikaali-Wolverine vois olla kyllä aika vinkeä versio, siitä pitänee laittaa viestiä studiolle :D
Niin ja Hughihan pelasti Oscaritkin melkein yksinään. Sitä ennen mulla ei ollut aavistustakaan, että sehän osaa laulaakin. (kind of, ainakin - mutta kuka välittää kunhan saa samalla katsella!)
Mikaela: Hmm... "polvet heittää häränpyllyä" pysäytti, mikä hämmentävä kielikuva... lumpiotko siellä sitten pyörii? Hahahaa. :P
Star Trek -arvostelusta et ehkä ilahdu - mie en tykännyt Quinton Spockista "ihan" niin paljon kuin sinä ;) (...tai siis ollenkaan. O-ou.) Mutta yritän huomenna laittaa sen.
Miia: Ei Wolverine-leffa edes oo huttua, oli lajityypissään keskivertoa parempi. Jos ei lähtökohtaisesti välitä ko. lajityypistä, voi tietysti olla kamalakin, mutta mulle oli laatuleffa omassa pinnallisessa sarjassaan.
Hugh tosiaan pelasti Oscarit. Ja kyllä sen laulua kuuntelee, vaikkei saisikaan katsella. Nimittäin... Sori jo etukäteen, sain tilaisuuden palopuheeseen:
Hugh on OIKEE musikaalitähti, oli sitä ennen kuin rupesi filmitähdeksi. Ura alkoi Australian musikaalilavoilta (Sunset Boulevard, Beauty and the Beast...). Vetänyt myös Broadwaylla ei mitään julkkisvieraan parin kuukauden rupeamaa, vaan pääroolin musikaalissa Boy From Oz normaalilla vuoden sopparilla (väitän tarkastamatta - ehkä olikin 9 kk tms), 8 esitystä viikossa. Siihen ei kaikki pysty. Ihaninta on, että mies rakastaa musikaaleja yli kaiken ja puhuu niistä joka tekosyyn varjolla.
Jos en jo muutenkin lempisi häntä palavasti, niin tämän vuoksi viimeistään. <3
WOLVERINE on musikaalitähti --> musikaalin on PAKKO olla cool?
P.S. Pitää rehellisyyden nimissä todeta, etten kumminkaan väitä miestä kaikkien aikojen lauluihmeeksi. Perusammattilainen.
Vaikka sitten lumpiot. Herraisä, kiesus ja kanankakka jos et tykännyt Spockista, järkytyin sydänjuuriani myöten... Ei kiva ;O(
Kirjoitetaan Spockista syväluotavat perustelut erikseen, ei siitä näin paljoa tekstissäni kuitenkaan lue :D
Tökki niin helvetisti, ei voi mitään. Minusta Z. Quinto oli todella väärän näköinen rooliin, ihan kasvojen luustolta. Mikä pahempaa, (skenaario A) se ei näytellyt Spockia ollenkaan niin kuin olisin toivonut tai (skenaario B) se oli ohjattu näyttelemään eri lailla kuin olisin toivonut.
Tod. näk. paljon jälkimmäistä, mutta lähtökohtainen väärä ulkonäkö pilasi jo paljon. Mulle tää ei ollut Spock, vaan joku pullonaamainen ylitunteellinen feikki. Nimoyn Spock on ja oli ihana, tää oli liian kaukana siitä enkä tottunut koko leffan aikana. :/
Myös Uhura ja Sulu oli minusta vääriä (hontelo pimu ja korealainen?!), mutta ne on pienempiä hahmoja, joten Spock pilasi ehdottomasti eniten.
Minusta taas Q:n Spock oli parempi kuin alkuperäinen MUTTA minä en vanhaa Spockia fanittanutkaan kun se oli niin ruma ;O) En ole Trekkari enkä edes ST:n katsoja joten keskityn ehkä eri asioihin ;O) Sulla on ihan hyvät perustelut, tosin maailmalla tuo uusi Spock on saanut ylistystä vain ;O) Paitsi tosi-Trekkereiltä joille nyt ei kelpaa mikään ;O)
Ai kamala Anne! Nyt kun luin tuon kommenttini niin tajusin miltä se kuulostaa ;O) Tarkoitin siis että en kakarana fanittanut ST:ä koska se oli huonosti näytelty, juoksenneltiin ympäriinsä naurettavissa puvuissa ja Spock ei miellytä silmää. Suomeksi siis:Spock vetosi vasta nyt koska oli omasta mielestäni tarpeeksi komea jotta unohdin sen hemmetin sukkapuvun ;O) Comprende? Mä oon ihan hölmö..
Oh, mä opin uutta Mr. Jackmanista. Kiitos siitä! :)
Sivujuonteena: mä en tiedä musikaaleista juuri mitään, mutta sen verran tiedän että eri tyylisiä musikaaleja on ollut ja on vaikka kuinka hitosti. Mutta onko ollut jo action-musikaalia?? Siis kuten nyt on näitä action-leffoja. Vai lasketaanko esim. War of the Worlds tähän kastiin?
Mä näen jo sieluni silmin, kuinka Hugh puhkeaa Wolverinena lauluun angstinsa keskessä niin, että heikommalla (lue: mulla) ottaa rinnasta ;)
Ja toisena sivujuonteena: eilen alkoi (taas kerran, huoh) Big Brother, ja yhtenä housematena on heppu, joka väittää Wolverinen näyttävän häneltä, ei toisin päin. Saattaisitte olla eri mieltä, jos näkisitte kuvan. Mä en valitettavasti osaa kikkailla tähän mitään linkkejä, joten joudutte itse googlettelemaan :/
No nyt on kopioitu arvostelu. Mitäs vielä vastailisi...
Ei alkuperäisessä kommentissasi minusta ollut mitään erityisen tylyä :)
Ei minustakaan vanha Spock ole komea. Ei Spockin tartte olla, se ei ole maailman seksuaalisin olento. Mutta vanha Spock on SPOCK, ja minun silmääni sentään ihan miellyttävän näköinen. Uusi Spock taas on mulle puhtaasti epäesteettinen - sen profiiliin ei vaan sovi ne ajellut kulmakarvat. Epäesteettisyys häiritsi jo elokuvaelämystä. Tästä voi selvästi olla myös aivan eri mieltä. :)
Jos Q olisi näytellyt Spockia kuin olisi syntynyt rooliin, ulkonäön olisi varmaan unohtanut. Mutta kun tämäkin puoli jäi pahasti vajaaksi, en päässyt hetkeksikään unohtamaan naamaa.
En mäkään ole varsinainen Trek-fani. Tykkäsin alkup. sarjasta (ja Uudesta Sukupolvesta) kyllä lapsena, ja mun mielestä se on näytelty just hauskasti. Ja ne asut on minusta aina olleet hienoja! Nehän on niin aikansa tuotteita, että oksat pois. Hyvällä tavalla.
En ollut vuosiin ajatellutkaan Trekiä, mutta viime talvena satuin saamaan työtehtäväksi katsoa kuusi ekaa leffaa. Nehän oli aivan ihania! Ilman ko. työkomennusta olisin tuskin edes katsonut uutta leffaa elokuvateatterissa. En vieläkään miellä itseäni faniksi, mutta kyllä mä Trekistä tykkään.
Mulla oli tässä uudessa tietokone-efektileffassa kova ikävä aitoja pienoismalleja ja alkuperäisen sarjan kotikutoisuutta.
Ja vielä Miialle: ei tullut heti mieleen yhtään jo olemassa olevaa action-musikaalia, mutta Broadwaylle on lähiaikoina tulossa Bonon säveltämä Spider-Man-musikaali. Luotan siihen, että se avaa supersankarimusikaalien genren, ja Wolverine on seuraavana jonossa. :P
Pitihän siellä Big Brotherin sivuilla käydä kurkistamassa, ja onhan se jätkä sen verran saman oloinen, että arvasin kuvien joukosta ekalla oikein. :D Pitäisi tietysti nähdä livekuvaa, että koko totuus valottuisi.
Lähetä kommentti